૧૯૯૨ થી ક્રિશ્ચિયન લુબાઉટિન દ્વારા ડિઝાઇન કરાયેલા જૂતા લાલ રંગના તળિયાથી વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે, જેનો રંગ આંતરરાષ્ટ્રીય ઓળખ કોડમાં પેન્ટોન ૧૮ ૧૬૬૩TP તરીકે નિર્ધારિત છે.
તે ત્યારે શરૂ થયું જ્યારે ફ્રેન્ચ ડિઝાઇનરને તે ડિઝાઇન કરી રહેલા જૂતાનો પ્રોટોટાઇપ મળ્યો (જેનાથી પ્રેરિત"ફૂલો"(એન્ડી વોરહોલ દ્વારા) પરંતુ તેને ખાતરી ન થઈ કારણ કે તે ખૂબ જ રંગીન મોડેલ હોવા છતાં, સોલ પાછળ ખૂબ જ ઘાટા હતા.
તેથી તેને ડિઝાઇનના તળિયા પર તેના સહાયકની પોતાની લાલ નેઇલ પોલીશ લગાવીને એક ટેસ્ટ કરવાનો વિચાર આવ્યો. તેને પરિણામ એટલું ગમ્યું કે તેણે તેને તેના બધા સંગ્રહોમાં સ્થાપિત કર્યું અને તેને વિશ્વભરમાં માન્યતા પ્રાપ્ત વ્યક્તિગત સીલમાં ફેરવી દીધું.
પરંતુ CLના સામ્રાજ્યના લાલ તળિયાની વિશિષ્ટતાની વિશિષ્ટતા ત્યારે ઓછી થઈ ગઈ જ્યારે ઘણી ફેશન બ્રાન્ડ્સે તેમના જૂતાની ડિઝાઇનમાં લાલ તળિયાનો ઉમેરો કર્યો.
ક્રિશ્ચિયન લુબાઉટિનને શંકા નથી કે બ્રાન્ડનો રંગ એક વિશિષ્ટ ચિહ્ન છે અને તેથી તે રક્ષણને પાત્ર છે. આ કારણોસર, તેમણે તેમના સંગ્રહની વિશિષ્ટતા અને પ્રતિષ્ઠાને સુરક્ષિત રાખવા માટે રંગ પેટન્ટ મેળવવા માટે કોર્ટમાં ગયા હતા, જેથી ગ્રાહકોમાં ઉત્પાદનના મૂળ અને ગુણવત્તા અંગે સંભવિત મૂંઝવણ ટાળી શકાય.
યુએસએમાં, યવેસ સેન્ટ લોરેન્ટ સામેના વિવાદમાં જીત મેળવ્યા પછી, લુબિટિને તેના બ્રાન્ડના સુરક્ષિત ઓળખ ચિહ્ન તરીકે તેના જૂતાના તળિયાનું રક્ષણ મેળવ્યું.
ડચ જૂતા કંપની વેન હેરેને લાલ શૂઝથી ઉત્પાદનોનું માર્કેટિંગ શરૂ કર્યા પછી યુરોપમાં પણ અદાલતોએ સુપ્રસિદ્ધ શૂઝની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો છે.
યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસે પણ ફ્રેન્ચ કંપનીની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો જેમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે જૂતાના તળિયે લાલ રંગ એ ચિહ્નની એક માન્ય લાક્ષણિકતા છે, કારણ કે લાલ રંગ પેન્ટોન 18 1663TP એક ચિહ્ન તરીકે સંપૂર્ણ રીતે નોંધણીપાત્ર છે, જ્યાં સુધી તે વિશિષ્ટ હોય, અને તળિયા પર ફિક્સેશનને ચિહ્નના આકાર તરીકે સમજી શકાય નહીં, પરંતુ ફક્ત દ્રશ્ય ચિહ્નના સ્થાન તરીકે સમજી શકાય.
ચીનમાં, યુદ્ધ ત્યારે થયું જ્યારે ચીની ટ્રેડમાર્ક ઓફિસે WIPO ખાતે ટ્રેડમાર્ક "રંગ લાલ" (પેન્ટોન નંબર 18.1663TP) "મહિલાઓના જૂતા" - વર્ગ 25 ની નોંધણી માટે દાખલ કરેલી ટ્રેડમાર્ક વિસ્તરણ અરજીને નકારી કાઢી, કારણ કે "ઉલ્લેખિત માલના સંબંધમાં ચિહ્ન વિશિષ્ટ નહોતું".
બેઇજિંગ સુપ્રીમ કોર્ટમાં CL ની તરફેણમાં ચુકાદો આપવામાં આવ્યો અને અપીલ કર્યા પછી અને અંતે હારી ગયા પછી, કારણ કે તે ચિહ્નની પ્રકૃતિ અને તેના ઘટક તત્વોને ભૂલથી ઓળખવામાં આવ્યા હતા.
બેઇજિંગ સુપ્રીમ કોર્ટે ઠરાવ્યું હતું કે પીપલ્સ રિપબ્લિક ઓફ ચાઇનાના ટ્રેડમાર્ક નોંધણી કાયદામાં કોઈ ચોક્કસ ઉત્પાદન/લેખ પર એક જ રંગના પોઝિશન માર્ક તરીકે નોંધણી પર પ્રતિબંધ નથી.
તે કાયદાની કલમ 8 અનુસાર, તે નીચે મુજબ વાંચે છે: કુદરતી વ્યક્તિ, કાનૂની વ્યક્તિ અથવા વ્યક્તિઓના કોઈપણ અન્ય સંગઠનની માલિકીની કોઈપણ વિશિષ્ટ નિશાની, જેમાં અન્ય બાબતોની સાથે, શબ્દો, રેખાંકનો, અક્ષરો, સંખ્યાઓ, ત્રિ-પરિમાણીય પ્રતીક, રંગો અને ધ્વનિનું સંયોજન, તેમજ આ તત્વોનું સંયોજન શામેલ છે, તે રજિસ્ટર્ડ ટ્રેડમાર્ક તરીકે નોંધાયેલ હોઈ શકે છે.
પરિણામે, અને જોકે લુબાઉટિન દ્વારા રજૂ કરાયેલ રજિસ્ટર્ડ ટ્રેડમાર્કનો ખ્યાલ કાયદાના કલમ 8 માં રજિસ્ટર્ડ ટ્રેડમાર્ક તરીકે સ્પષ્ટપણે ઉલ્લેખિત ન હતો, તે કાનૂની જોગવાઈમાં સૂચિબદ્ધ પરિસ્થિતિઓમાંથી બાકાત હોય તેવું પણ લાગતું ન હતું.
જાન્યુઆરી 2019 ના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાએ, લગભગ નવ વર્ષના મુકદ્દમાનો અંત લાવ્યો, ચોક્કસ ઉત્પાદનો / વસ્તુઓ (પોઝિશન માર્ક) પર મૂકવામાં આવેલા ચોક્કસ રંગ ચિહ્નો, રંગ સંયોજનો અથવા પેટર્નની નોંધણીને સુરક્ષિત કરી.
સ્થાનીય ચિહ્ન સામાન્ય રીતે ત્રિ-પરિમાણીય અથવા 2D રંગ પ્રતીક અથવા આ બધા તત્વોના સંયોજનથી બનેલું ચિહ્ન માનવામાં આવે છે, અને આ ચિહ્ન પ્રશ્નમાં રહેલા માલ પર ચોક્કસ સ્થાને મૂકવામાં આવે છે.
ચીનના ટ્રેડમાર્ક નોંધણી કાયદાની કલમ 8 ની જોગવાઈઓનું અર્થઘટન કરવાની મંજૂરી આપવી, કારણ કે અન્ય ઘટકોનો ઉપયોગ રજિસ્ટર્ડ ટ્રેડમાર્ક તરીકે થઈ શકે છે.
પોસ્ટ સમય: માર્ચ-23-2022
